Decolonialidad en política de drogas: el prohibicionismo como ingeniería social. Parte I.
Actualmente se entiende y sitúa a las drogas como una hebra importante en las sociedades modernas para el control social, la vigilancia y la consolidación de un status quo. El control social no debe ser entendido como el actuar de las fuerzas policiales y/o meras políticas represivas, sino más bien, cómo el ejercicio del poder, en todas sus formas, construye, reproduce y naturaliza determinado orden. En pocas palabras: mantener drogas ilegales genera, avala, y legitima la pobreza y la marginación. Eso sí que es control.
¿Inclusión o anulación? Una mirada crítica sobre la discapacidad, la inclusión y la industria benefactora…
¿Realmente la inclusión existe? Diría que no, pues ¿dónde nacemos los "discapacitados"?, ¿en otro planeta?, ¿fuera de la sociedad? No, nacemos dentro de la sociedad, y no fuera de ésta, ahora, la sociedad insiste en incluirnos. ¿Pero esto qué significa realmente? ¿que nos ven como seres pensantes o como bestias enfermas y antisociales o simplemente como mercancía de la innovación?, pues estos “expertos” del neocolonealismo ¿a quién le preguntaron si queríamos ser “incluidos” en esta anomia social? ¿Acaso nos preguntaron si queremos ser parte de una sociedad fascista, capitalista, competitiva, en la cual el hombre se siente solo, pues lo único que importa es el progreso económico, invalidizando todo desarrollo posible de la diversidad, para así seguir con la industria de la innovación de la discapacidad?
El parto medicalizado: Un espacio de disciplinamiento corporal…
El estudio del parto medicalizado debe hacerse en relación al sistema privado de salud impuesto en los años ochenta, ya que el parto natural, al igual que la cesárea, en términos estrictos se ha practicado desde siempre en la historia del hombre; lo que ha cambiado es el discurso en torno a ambos y los fines con los cuales se legitiman y ejecutan sus prácticas. No debemos olvidar quecon la creación de las ISAPRE se promueven cambios culturales de importancia en el país. En primer lugar, se introduce la noción de que la salud es un bien que requiere de un pago. En segundo lugar, se reconoce al lucro en salud como legítimo y necesario para promover la llegada de capitales y tecnología privada con el objetivo de obtener mejoras en la salud de la población
2° parte del fotoreportaje de la marcha estudiantil del 11 de abril; Los balines de pintura y la construcción mediática de la lucha.
¿Cuál es la verdadera razón de la violencia?, ¿a quién favorece el televisivo y mediático enfrentamiento de siempre? Vea con sus propios ojos el devenir de la lucha y considere el juego entre encapuchados y carabineros, como el corolario de una tensión que no se reduce a aquello que nos muestran en los medios, sino que responde además, a tácticas policiales que buscan generar la desaprobación del ciudadano pasivo, que espera ver, como siempre, algo que justifique su indolencia. Algo que justifique la reproducción a la que se somete por desidia.
5 minutitos más por favor!!: sobre dormir en la sociedades humanas y sobre el dormir animal.
¿Por qué será que en éste, nuestro mundo de cada día, estamos todos obligados a funcionar desde temprano presionados por un orden laboral que no respeta los ciclos personales de sueño?
Ante esta pregunta una respuesta recurrente es que esta acción responde a “lo natural”. Se argumenta que está determinado por la naturaleza, que la noche es para dormir y que el día es para realizar las labores, dejándonos a muchos fuera del rango de lo “normal”. Esto, dicho sea de paso, es bastante funcional a un sistema económico interesado en estandarizar conductas para hacerlas manejables y explotables. ¿Pero cómo lo hacen los animales? Una comparación vendría bien…
Comentarios en torno al caso GlaxoSmithKline: Médicos, fármacos y dinero.
En Julio de este año, el gobierno de Estados Unidos, luego de una investigación llevaba a cabo por la FDA(Food and Drug Administration, ente regulador gubernamental encargado de fiscalizar los alimentos y los medicamentos en Estados Unidos) decidió multar con 3.000 millones de dólares a la empresa farmacéutica británica GlaxoSmithKline bajo los cargos de “promoción ilegal de medicamentos, no revelar información relacionada con la seguridad de dichos medicamentos, y declaraciones de precios engañosas”. Luego de leer esta noticia, inevitablemente me surgen las siguientes dudas:
¿Estos hechos ocurren en nuestro país? De ser así ¿son éstos, hechos aislados, o son una práctica frecuente en la industria farmacéutica?, ¿existe una real voluntad de fiscalización de estos hechos por parte de nuestras autoridades?