6 Comments

  1. ANFUR NACIONAL
    17/07/2013 @ 09:52

    Muy Interesante el artículo, pertinente al trabajo que se realiza en la realidad y muy contextualizado. El centro del debate debería estar centrado en el niño y el vinculo como bien se plantea.

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  2. Amelia
    17/07/2013 @ 10:35

    hola, que buen trabajo pero no comparto la tesis de vínculo previo como algo en esencia de recuperar, no es sólo un tema de familias negligentes sobre las cuales un Estado podría actuar, en eso, creo, también se equivoca Unicef. Cuando los hijos no son deseados y se entregan a “otros”, no negamos la existencia del afecto o dolor que eso significa, nos debemos hacer cargo de un fenómeno.

    • Claudia
      17/07/2013 @ 12:48

      Primero que nada, si en una familia ocurren hechos que devienen en negligencias o malos tratos, ¿no se tiene derecho a al menos una oportunidad de reparar el daño por medio del vinculo existente entre los miembros de la familia? Como dices, si hay deseo entonces, hay algo por hacer, si hay vinculo ha de ser respetado, por ende las practicas intervinientes han de apuntar al reencuentro y no a la separación, ya que si dicho deseo existe por parte de la familia de origen, la posibilidad de que los niños sean ligados a una familia adoptiva tendrán como telón de fondo no un abandono ni una cesión, sino que una medida que el Estado tomó para el niño por sobre la opinión de su familia. Esto no me parece sea un “fenómeno” sino que hablamos de la historia de un niño, de su familia de los deseos que le dieron vida…. del lugar donde le tocó nacer.
      Hay que pensar un poco más allá, y visualizar de que familias estamos hablando… las familias “vulneradoras” de los niños, son las familias “vulneradas” por un país donde la desigualdad, la estigmatización y la discriminación solo perpetúan un circuito que ya es tiempo de cortar.

  3. El mito del abandono en las residencias de protección | Niños en el tiempo
    20/07/2013 @ 17:13

    […] Texto publicado en http://www.lapala.cl/2013/el-mito-del-abandono-en-las-residencias-de-proteccion […]

    [WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (66.155.8.213) doesn’t match the comment’s URL host IP (76.74.254.120) and so is spam.

  4. Infancia y Política
    26/07/2013 @ 08:32

    […] Columna publicada en http://www.lapala.cl/2013/el-mito-del-abandono-en-las-residencias-de-proteccion […]

    [WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (216.151.210.18) doesn’t match the comment’s URL host IP (76.74.254.120) and so is spam.

  5. El Mito del abandono en las residencias de protección | Infancia y Política
    26/07/2013 @ 08:33

    […] Columna publicada en http://www.lapala.cl/2013/el-mito-del-abandono-en-las-residencias-de-proteccion […]

    [WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (216.151.210.46) doesn’t match the comment’s URL host IP (72.233.2.58) and so is spam.