Doble pensar. Control de la realidad. Una remembranza a Orwell y su fantasía.

Breves, Seguridad y Vigilancia — By on septiembre 28, 2010 at 03:32

La literatura ha sido uno de los insumos favoritos de cientistas sociales, sociólogos, y filósofos a lo largo de la historia. No en vano, Bourdieu se interesó por el estudio del campo literario para entender la proveniencia de estos discursos  y la herencia de campo que portaban.  En este caso, Flaubert era el ícono.

Recuerdo que cuando aún  estaba en la universidad (no hace mucho) se miraba con recelo mi afición por la literatura, y se criticaba casi inapelablemente mi insistencia en recurrir a escritores para apoyar algún análisis social, o simplemente para graficar una idea.  Pero ese afán renegador de la capacidad literaria para comprender el mundo me abrumaba, y esto, a su vez, alimentaba mi insistencia.

Hace unos días atrás comencé a leer 1984 de George  Orwell. Lo había hecho años atrás, pero mi interés en ese entonces era tragar información clásica, y no perder el hilo de lo que “debiese ser leído”. Hoy la cosa es diferente. Hace unos días leí una artículo de Deleuze en donde enuncia y anuncia el advenimiento de la sociedad de control, y a la vez la superación de la sociedad de la disciplina que planteaba Foucault.  Este tipo de lectura me ayuda a entender la literatura, y la literatura, del algún modo, a entender a las ciencias sociales.  Hoy 1984  me hace mucho más sentido.

Y es que no fueron ni Gilles Deleuze ni Michael Foucault los que graficaron y pusieron en el imaginario social la idea de una sociedad sometida a la vigilancia y el control. La ficción, podríamos decir, fue simplemente un paralelo a una realidad mucho más cruda.  Que se impuso con holgura en las dictaduras bolcheviques, Nazis, africanas y latinoamericanas. Y quizás, con mayor consistencia, en esa especie de dictadura-democrática-del control-y-la-vigilancia de Estados Unidos de América.

Un concepto que me alertó, y preocupó por su implacable lógica fue el que Orwell propone con fantástica claridad; El Doble Pensar.

Cito un cita para no obviar detalle de la descripción: “El partido dijo que Oceanía nunca había sido aliada de Eurasia. Pero él, Winston, sabía que eso sí había ocurrido 4 años antes. ¿Pero dónde constaba este conocimiento? Sólo en su propia consciencia, la cual, en todo caso, iba a ser aniquilada muy pronto. Y si todos los demás aceptaban la mentira que impuso el Partido, si todos los testimonios decían lo mismo entonces la mentira pasaba a la historia y se convertía en verdad. “El que controla el pasado”, decía el slogan del Partido, “controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado “. Y sin embargo, el pasado alterable por su misma naturaleza, nunca había sido alterado (…). Era muy sencillo, lo único que se necesitaba era una serie de victoria que cada persona debía lograr sobre su propia memoria. A esto le llamaban “control de la realidad”. Pero en neolengua había una palabra especial para ello: DoblePensar”.

Esto es, básicamente, una consigna que en Ciencias Sociales ha tenido repercusión continua pero con distintos nombres a lo largo de la historia y que versa que cuando los discursos son instalados como legítimos, ya sea por la prensa, el Estado, el Mercado o la comunidad etc…la memoria se desvanece y el ser humano en sociedad queda sin referencia a la cual acudir para pensar si lo que se dice que es verdad lo es efectivamente. Orwell dice; “saber y no saber, hallarse consciente de lo que es realmente verdad mientras se dicen mentiras cuidadosamente elaboradas. Sostener simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias y creer, si embargo, en ambas. (…) Esta era la más refinada sutileza del sistema: inducir conscientemente a la inconsciencia y luego hacerse inconsciente para no reconocer que se había hecho un acto de autosugestión.  Incluso comprender la palabra doblepensar implicaba el uso del doblepensar”.

Y esto es una especie de control mental que parece ficción, pero un ojo alerta lo ve en la publicidad, las clases de historia en los currículum escolares, en los discursos políticos, en el posicionamiento de figuras de poder en los gobiernos. Al final, la realidad es una trama de ficciones bien o mal urdidas. Al parecer, depende de lo que queremos ver. Y de lo que queremos, podemos y nos permiten recordar.

Herr Direktor

Tags: , , , , ,

4 Comments

  1. Gabriel dice:

    gracias, buen artículo

  2. Markie dice:

    No se puede decir que los EEUU son una “dictadura”. Tendrán su autoritarismo pero “1984” está basada en los viejos totalitarismos como el nazista y el sovietico. Los EEUU no me parecen ser ninguna dictadura. Si queremos encontrar una dictadura hoy en día podríamos ver el ejemplo de China.

  3. abel dice:

    De saber crear páginas web crearía uno de discusión sobre la obra “1984” de George Orwell. Pero acá compartiré lo que me ha complementado el libro, como dice Winston “los mejores libros son los que nos dicen lo que ya sabemos”, el caso es que me dijo algo que ya sabía y de una estupenda forma

    El relativismo es la predisposición mental más vulnerable a la esclavitud. Y en el libro se dice “existe solipsismo colectivo”. El solipsismo es la creencia de que solo existe tu mente, y todo lo demás es una invención divertida de ésta.

    Y en la actualidad es donde nos encontramos el relativismo moral. La creencia de que el mal y el bien es lo que uno piensa que esta bien y está mal, que no existen en la realidad, que no pueden ser entendidos como verdades objetivas. La mayoría de la población mundial es relativista moral. Todos los gobiernos, todas las religiones. No es difícil de ver, los gobiernos difieren en sus leyes, y la gente lo ve normal, natural. Si existe y se acepta una realidad objetiva del bien y el mal, los gobiernos no podrían subsistir

    En la actualidad existen las dictaduras, TODOS LOS GOBIERNOS SON DICTADURAS POR DEFINICIÓN (igual no en el RAE o un diccionario oficial)porque todas DICTAN las LEYES que tienen que ACATAR todos los CIUDADANOS y si no lo hacen la policía usará un COMPORTAMIENTO CRIMINAL (en caso de que la persona realmente no haga un mal, aunque lógicamente es llamado “deber, por el bienestar social”. En el libro hubo un momento durante la tortura cuando O brian le pregunta que por qué quieren el poder, que Winston le responde “por el bienestar del pueblo” (Que es la mentira que se nos cuenta de forma global) pero O brian después de hacerle sufrir le dice “No, no, eso es lo que hacían los nazis y los comunistas” (y lo que se sigue haciendo) “nosotros buscamos el poder mismo, buscar el bienestar social nos llevaría a perderlo” (Yace aquí la diferencia entre los estados totalitarios de hoy que puedes llamarlo de otra forma con eufemismos, y la realidad que existía en la obra de Orwell).

    Se podría decir que los nazis se engañaron a si mismos pensando que realmente buscaban el bienestar y que por eso cayeron por su propio peso y que otras organizaciones o grupos de poder se han mantenido porque siempre han sabido que solo quieren más y más poder y que lo último que importa es el bienestar social. Son los amantes del darwinismo social.

    La técnica de doblepensar es una SOBREINTELECTUACIÓN (intelecto no es inteligencia), el doblepensar es de gente TONTA (Nula inteligencia). 1984 era el mundo de la sobreintelectuación y la destrucción de la inteligencia (el objetivo de la policía de pensamiento), Winston era inteligente y por eso le pasó lo que le pasó.

    La democracia es una técnica de doblepensar: En la democracia la gente acepta el “juego” de someter la voluntad de todos a lo que ellos elijan, de esclavizarlos, porque eso es lo que hacen, participar en la esclavización de todos, de lo que se encargarán los policías en última instancia de hacer, pero jamás pensarán que están participando en la esclavización de los demás (porque ni siquiera sabrán lo que significa la esclavitud, porque ni siquiera saben que significa la libertad, completamente imposible de saber que es si no sabes que es el bien y el mal, y que estos a su vez es imposible de saber que son si no sabes que es la propiedad), y en base a su desconocimiento llegarán a creer de forma inconsciente o consciente que la ESCLAVITUD ES LA LIBERTAD, que era uno de los eslóganes del Partido de la obra de Orwell. La gente que defiende la democracia está defendiendo lo sepan o no lo sepan que la ESCLAVITUD ES LA LIBERTAD o no, igual simplemente han sobreintelectualizado que la libertad no existe como tal y que es solo un constructo mental ilusorio y utópico que jamás podría ser manifestado en la realidad.

    El caso es que no estamos tan lejos de la realidad orwelliana y tampoco tan cerca, hay un batalla. Por un lado está esta gente que solo desean poder y poder y que quieren mantener a la gente en la sobreintelectualización o en la creencia ciega de que sentadote bajo un árbol y haciendo esfuerzo mental “mágico” vas a cambiar el mundo.

    Y de nuevo, el no reconocimiento del bien y el mal como realidades objetivas argumentarían que son una forma de doblepensar, la gente relativista moral piensan que lo que es el bien y el mal debe de implementarse en una auténtica guerra por ser DIOS y que debe de implementarse lo que su cultura impone, lo que ellos creen (la mayoría de la gente piensa que la mejor visión es la de su propia cultura), entonces lo único que consiguen es crear una corriente que empuje a la supervivencia del sistema de creencias implantado (lógicamente se creerán privilegiados por no creer en otros sistemas de creencias basados en la mentira, a la misma vez que defienden el suyo sabiendo que también es una mentira, o que no existe la mentira como tal porque el bien y el mal no existe, no puede ser ni verdad ni mentira. Esta gente está esclavizando a la humanidad, y lo peor es que no saben que son esclavizados porque no pueden definir que es ser esclavo, tienen que crear su significado en base a lo que piensan que es el bien y el mal, llegarán incluso a la conclusión de que las palabras deben de ser cambiadas y creadas en base a su visión colectiva tal como pasaba en 1984, y todo esto no es más que sobreintelectualización, 0 inteligencia, son tontos, y así se puede llegar al relativismo último, que es el solipsismo. Porque igual que tu no puedes darme una prueba ahora de que el bien y el mal puedan ser entiendidos, tampoco puedes dar una prueba 100% de que yo exista, de que yo tenga mi propia experiencia, en última instancia tampoco puedes estar seguro de lo que pasó en el pasado porque de nuevo sobreintelectualizas sobre ello, no tiene una prueba más que tu recuerdo de que lo que acabas de hacer lo hiciste. ESTA ES LA MENTALIDAD QUE TIENEN LOS MIEMBROS DEL PARTIDO DE 1984. Y no se puedes imaginar la cantidad de gente que cuando le haces una pregunta mínimamente “filosófica” como: ¿qué es la libertad? Primero querrán no contestarse, segundo seguro que te dicen que no saben o tercero te lo intentarán explicar sobreintelectualizando y llegando a unos niveles de relativismo que no se alejan de los que en 1984 ha calado en la gente.

    Ya como último, hay gente que piensa que como la realidad sobre el bien y el mal no existe (por tanto tampoco la libertad ni la esclavitud, a menos que se inventen su definición o cojan una de sus vagas definiciones que ya existen) pues entonces manipular tampoco existe como tal, pues todo acto de educación es manipular, así que jamás estarán en contra de lo que enseñe en el colegio, a menos que moleste a su idea egoica de lo que es el bien y el mal, que es la sociedad la que manipulándole la creo y que lo que más le interesa es el mantenimiento de esas ideas o cambiarlas de una forma tan sutil que esas personas engatusadas ya lo acepten.

    Orwell muestra lo que pasa en un mundo donde reina el relativismo (y estoy seguro que no soy el único que se estremece cuando lee su libro), sin embargo la gente está muy tranquila con el relativismo moral calado en sus mentes. Las formas de relativismo calan en los IGNORANTES, porque IGNORAN la verdad, la verdad de que tu y yo si existimos, de que el bien y el mal pueden ser entendidos. Usen su intelecto para la inteligencia

  4. WOW just what I was looking for. Camme here by searching
    for retete de mancare

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

Leave a Comment